Хозяйка дома и участка не оформила его при жизни. А впоследствии ее гибели нотариус не выдал внуку свидетельство о праве на наследство. То, что имущество принадлежит бабушке, подтверждала лишь только выписка из домовой книги. Три инстанции приняли решение, что она не считается правоустанавливающим документом. Возможно ли с помощью выписки обосновать право на имущество, разбирался Верховный суд.
Алла Коблева была владелицей дома и участка площадью 1500 м2 в пригороде Новороссийска, станице Раевская. Но она не получила правоустанавливающих документов. То, собственно, что дом и участок принадлежали Коблевой, подтверждала лишь только хозяйственная книга, которая хранилась в администрации сельского округа. Там было сказано, что «домовладение 1963 года строительства записано в материалах Раевского сельского Совета на праве собственности за Коблевой».
Когда в мае 2013 года женщина погибла, ее внук Александр Коблев* захотел вступить в наследство, но столкнулся с проблемами. Потому что право бабушки на дом и участок он сумел доказать лишь только выпиской из хозяйственной книги, которую выдала власть сельского округа. Нотариус посчитала, что такового доказательства не достаточно, и категорически отказалась выдавать аттестат о праве на наследие. После чего наследник обратился в суд.